Sim, também consideramos que o Judiciário não tem assegurado a legalidade e vem perpetuando nossos problemas. Os contratos dos participantes não são honrados e as dívidas das patrocinadoras não são reconhecidas e pagas. O Judiciário tem demonstrado a cada dia que não vai dar uma solução. Pior, decide pela legalidade dos PEDs, e impõe que qualquer aporte se limite à paridade, até para fatos anteriores às LCs 108 e 109, ou que limitem o inciso do artigo 48, que asseguraria aportes além da paridade por déficits advindos de impactos às reservas da PETROS, por suas decisões e políticas de RH.

Por isso, também, se avalia a necessidade de se constituir uma proposta para zerar os PEDs e mitigar potenciais novos déficits. É importante esclarecer que devido ao errático Judiciário, há uma massa de direitos reconhecidos e sendo pagos para parte dos participantes, mas sem o correspondente aporte das Patrocinadoras reconstituindo as reservas matemáticas. Isso quebra o mutualismo e desequilibra o plano. Assim, como avalia a categoria, reiteradas gestões da PETROS e da PETROBRáS não cumpriram seu dever de fiscalização e gestão ao longo do tempo aprofundando desigualdades entre os participantes e massacrando o mutualismo que garantiria uma maior escala, menores riscos e um custo menor. Pior, desde a fundação da PETROS, se assegurou aposentadorias, por decisão das patrocinadoras, mas não se fizeram os aportes correspondentes à capitalização dos recursos para o devido custeio. Também, promoveram investimentos temerários e as perdas não foram ressarcidas ao plano. No último período, após uma batalha de 17 anos de recusa das contas da PETROS pelo Conselho Fiscal, uma das teses da obrigação da PETROS de cobrar as dívidas das PATROCINADORAS, se concretizou com ações que cobram responsabilidades solidárias,  por exemplo. Também, no caso de empresas privatizadas, "livres da interpretação que dão da imposição do limite da paridade", há ações de cobrança das patrocinadoras da parcela referente ao FAT/FC.
Busquem no último Relatório Anual 2023 da PETROS
https://www2.petros.com.br/documents/20121/1752095/petros_RA_2023_985x600px.pdf/0cba033a-9cd6-2e27-7eb4-91b73b387270?t=1714421618278

Assim, se permanecer o abuso das patrocinadoras e o conluio do judiciário, e o desequilíbrio de direitos sem lastro que há entre os participantes, nem BD, nem CD, se sustentam. Todos perdem, mas uns, mais do que outros. Considerando esta bandalheira, mas que há uma reserva técnica da PETROS e na PETROBRAS para enfrentar os problemas, e que se alcance uma proposta com um aporte para zerar os PEDs, e atuarialmente se verifique em simulações e testes de cenários, sua viabilidade e consistência, garantindo o reajuste pelo IPCA, o fundo garantidor, o benefício vitalício e a paridade da Patrocinadora em caso de déficit, o conjunto da categoria passará a uma situação de menos risco. Sim, mas entendo que os atuais PEDs e potenciais novos PEDs funcionam como uma alavanca de chantagem, e mais do que injusta e imoral diante do histórico de dívidas e responsabilidade não honradas pelas patrocinadoras. É muito duro orientar a alguém que vem sendo roubado em sua aposentadoria, a transigir de sua batalha contra seus algozes que tanto lhe sangraram, a abrir mão de ações judiciais individuais e coletivas específicas, e aderir à proposta do ente que lhe maltrata, que em outro momento lhe garantiu outra condição e não cumpriu com o contratado, porque a perspectiva é de mais injustiça e roubo e a medida menos pior, e depois de tanto sofrimento, é recontratar com o ente que lhe lesou, do alto de centenas de bilhões por ano, valores e montante que têm a contribuição de cada participante da PETROS para tamanho poderio e arbítrio.